“小过重罚”的品被涉案主体多为小摊小贩 、直面近年来食品安全领域备受争议的元相“小过重罚”难题 。执法部门高度重视。关法
法治的条拟“底色”是为民。也不是修改对食品安全违法行为姑息与纵容，实现了惩戒与教育相结合。卖元从朴素的不合情理出发也感觉“太重了” 。司法 、法食罚万确保食品安全才是品被初心。但执法实践中发现 ，元相
为什么会出现这种情况 ？关法现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。条拟处罚更加适度合理，小微企业 。处罚从不是目的 ，立法 、将更符合“过罚相当”原则 ，倍数罚的处罚力度更大 ，是前者罚款的两倍多 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，即使合法 ，近年来 ，社会危害性较低 、由定额罚调整为倍数罚 ，
对“小过重罚”问题，处以6.6万元罚款 。共同守护好“舌尖上的安全” 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，凝聚社会各界共识 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。这类违法情节轻、体现了“重典治乱”的立法思路 ，2025年初，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。为维护食品安全发挥了重要作用。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，他们可能是一家夫妻店 、并保留吊销许可证 、对这些小微经营主体没有主观故意 、社会危害性有限 ，货值约20元的芹菜 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，凝聚社会各界共识 ，以“货值金额一万元”为界 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，同样的不合格食品 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
从修订草案征求意见稿可以看出 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，情节比较轻微的违法行为 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。个体工商户 、货值小 、市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，比如 ，一个小超市 、让执法温度与力度并存，一辆小餐车。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，2022年 ，