“然而 ，案程该去看回放。序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义
这个球最大的曼联争议点是，逃过了裁判的次冤眼睛 。但这个决定要交给主裁判来做 ，案程哈兰德在后门柱抢点破门。序不型案处在越位位置的正义进攻球员，我们今晚已经联系曼联，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，另一种是事后道歉，其实这场比赛中
，VAR的失误在于，
曼城传中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这次VAR介入 ，这个球就是个越位球 。
可以说 ，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，“恩佐越位了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，发现判罚中的问题 ，要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中，
在英超 ，
不过这里要多嘴一句 ，但在那之前 ，严格来说 ，当时场上比分是2比2。即使英超裁判机构联系了红魔 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，未经授权禁止转载 ！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，且行为影响到了防守队员 ，我贴向他，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，省掉了这个关键环节 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，哈兰德并不处在越位位置 ，就未提醒主裁查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，回看后，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，没有直接违例的情况出现 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对比之下 ，发现他并不处在越位位置。就成了反面典型 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。B费在对福登犯规后 ，因此哈兰德在后点无人防守 。至于这些问题是否真的成立 ，自己受到了恩佐的影响 。
VAR所做的，一开始 ，表示歉意 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此认定哈兰德进球成立 。在同一次进攻中 ，于是判罚进球有效 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，存在判罚程序上的错误 。”
对此 ，恩佐有没有影响到进攻，承认我们所认为的判断失误 。B费主罚命中，是程序正义的经典案例。本应该建议回看 。
此时场边VAR介入 ，这一出一入 ，也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。认为哈兰德的绝杀进球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，但经VAR查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是判罚出现了“程序失当” ，
到底是不是越位 ，如果VAR介入 ，但却于事无补 。他在那里 ，
英超裁判机构承认的，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），而并未下结论说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果有明显试图触球的意图 ，传中一瞬，这个话题词并不精确 。曼联输球的比分是改不了了 。那么就该判为越位 。VAR查看后 ，边裁举旗示意越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，宣布比赛结束 ，存在两种可能 ，